臺灣新北地方法院105年度聲字第25號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年聲字第25號刑事裁定

裁判日期：民國105年01月19日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣新北地方法院刑事裁定105年度聲字第25號聲請人即選任辯護人 胡坤佑 律師被告 申家瑋 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（104年度訴字第1115號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告申家瑋已坦承犯罪，深知悔悟，也供出毒品來源，並符合毒品危害防制條例第17條第1、2項減輕或免除其刑之規定，應不致有逃亡之虞，爰聲請准予具保停止羈押等語。
二、查被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，業據其坦承不諱，並有卷內相關證據可佐，足認其犯罪嫌疑重大，且被告所犯為最輕本刑5年以上之重罪，衡以重罪經常伴隨著高度逃亡之可能性，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，並有羈押之必要，乃於民國104年11月26日裁定羈押在案。而被告雖以前揭事由聲請具保停止羈押，惟上開羈押原因等情事依然存在，並有繼續羈押之必要，不能因具保、責付或限制住居而消滅，且被告亦無刑事訴訟法第114條各款所定之情事。是以，辯護人聲請具保停止羈押被告為無理由，不能准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年1月19日
刑事第六庭審判長法官樊季康
法官張瓊華法官陳苑文上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官張如菁中華民國105年1月19日