臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國97年10月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾伍萬陸仟壹佰捌拾壹元，及其中新台
幣參拾貳萬捌仟柒佰參拾捌元部分，自民國九十七年二月二十九
日起至清償日止，按週年利率百分之十一點九計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：緣被告於民國93年9月7日向原告借款最
高額度50萬元整，有關借款期限、繳息方式及利息、違約金
之計算等約定均載明於約定書，詎料被告自96年10月17日起
即拒絕依約繳付本息，目前尚餘328738元、利息27443元整
，經原告屢次催索，被告均置之不理，實有督促被告履行之
必要。本件係請求一定金額之給付，有約定書等相關契據為
憑，爰起訴請求等情。
三、被告則以：對原告主張不爭執。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之通
信貸款申請書、約定書、電腦消費明細表各一份為證，而被
告對原告主張之事實既不爭執，是依上開證據調查結果，自
堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事
訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1項
為訴訟費用之裁判。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 12 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 12 日
書記官黃浤秝