臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐簡字第271號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告楊賽琴
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第11419號），本院判決如下：
主文
楊賽琴犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽單兩張、手機一支（含SIM卡），沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條四、第11行「110年1月20日」應更正為「111年1月20日」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按私人處所、住宅原非公眾得出入之場所，惟長期供作賭博場所，聚集不特定之人賭博財物，與公眾得出入之場所無異，應成立刑法第266條第1項前段之賭博罪（司法院77年廳刑一字第1611號函文可資參照）。次按刑法圖利供給賭博場所罪之「賭博場所」，只要有一定之場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之。以現今科技之精進，電話、傳真均可為傳達賭博之訊息，又以傳真或電話簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式不同，並不影響其犯罪行為之認定（最高法院94年度台非字第265號判決意旨參照）。再按刑法之聚眾賭博罪，所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行為，且縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，例如以電話或傳真之方式供人簽賭之行為，亦屬之。準此，被告基於營利之意圖，在上開住處
經營簽賭站，並利用通訊軟體LINE（下稱LINE），經營「今彩539」之賭博，供不特定賭客透過手機、LINE的方式，下注簽賭號碼，並以臺灣金彩539開獎號碼之不確定機率與賭客對賭財物以此牟利，自符合「在公眾得出入之場所賭博財物」、「圖利供給賭博場所」及「聚眾賭博」之要件。
㈡本件不需新舊法比較：
⒈按犯罪之實行，學理上有接續犯、繼續犯、集合犯、吸收犯、結合犯等實質上一罪之分類，因均僅給予一罪之刑罰評價，故其行為之時間認定，當自著手之初，持續至行為終了，並延伸至結果發生為止，倘上揭犯罪時間適逢法律修正，跨越新、舊法，而其中部分作為，或結果發生，已在新法施行之後，應即適用新規定，不生依刑法第2條比較新、舊法而為有利適用之問題（最高法院108年度台上字第1179號刑事判決）。次按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號、第3937號、第4686號判決可資參照）。
⒉刑法第266條業於111年1月12日修正公布，並自同年月14日起生效施行，修正前刑法第266條第1項前段規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。」，修正後該條文則規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。」即修正後規定提高罰金刑之上限。然查，被告自民國110年中某日起至111年1月20日18時20分為警查獲時止，以其住所經營簽賭站，並以通訊軟體LINE與他人賭博財物等語，其行為具有反覆性及延續性之特徵，應認係集合多次犯罪行為而成立獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一行為。被告其中部分作為，已在新法施行之後，應即適用新規定，不生依刑法第2條比較新、舊法而為有利適用之問題。
㈢核被告所為，係犯刑法第266條第1項賭博罪、第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。
㈣被告以一行為而犯刑法第266條第1項在公眾得出入場所賭博罪、刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪、同法第268條後段之圖利聚眾賭博罪，所犯上開3罪名，為想像競合犯，爰依刑法第55條前段規定從一較重之圖利聚眾賭博罪論處（最高法院79年度台非字第206號判決意旨參照）。
三、沒收部分：
㈠扣案之簽單2張，手機1支（含SIM卡）為被告所有，供其犯本案所用之物，業據被告 陳明 在卷（見偵卷第12至15頁、第37頁、第67頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
㈡另被告就經營該賭博場所至遭警方查獲止獲利多少乙節，於偵查時供稱：有時候人家欠我，我都沒賺到沒拿到等語（見偵卷第68頁），依罪證有疑利於被告之刑事法原則，爰認被告本案無實際之犯罪所得，爰不宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條前段、後段、第55條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由及附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
豐原簡易庭法 官 高士傑
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。