臺灣花蓮地方法院102年度原侵訴字第27號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院102年原侵訴字第27號刑事判決

裁判日期：民國102年11月15日

裁判案由：妨害性自主

臺灣花蓮地方法院刑事判決102年度原侵訴字第27號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告胡○○（真實姓名年籍資料詳卷）選任辯護人 阮慶文 律師（法律扶助基金會指派）上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第2998號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告胡○○（真實姓名年籍資料詳卷）係精神障礙之告訴人代號0000-000000之成年女子（真實姓名年籍詳卷，以下簡稱甲女）之鄰居，於民國102年5月2日早上7時許飲酒後，未經許可獨自侵入告訴人姨媽0000-000000A（真實姓名年籍詳卷）之住宅內（真實地址詳卷），走進寄住該宅內之告訴人房間後，見告訴人正在熟睡，且該宅內僅有告訴人一人，竟基於強制猥褻之犯意，先掀起告訴人之棉被，待告訴人驚醒後，即作勢摸碰告訴人房間內之電視、音響，嗣告訴人從床上起身，站立在被告旁之際，被告突然轉身，不顧告訴人之反抗，觸摸告訴人胸部、陰部等部位，再將告訴人推倒在床2次，壓制告訴人行動，強制猥褻得逞。其後，告訴人用力掙脫被告，起身向該房間外奔跑，被告見狀以手抓住告訴人左手上臂（告訴人因而受有左手上臂內側瘀青之傷害），仍為告訴人掙脫，告訴人順勢跑出上開房間，適有0000-000000A之兒媳0000-000000B（真實姓名年籍詳卷）進入上開住宅，告訴人向其求救後，始報警處理，因認被告涉犯刑法第224條之1、第222條第3款、第7款侵入住宅對精神障礙之女子加重強制猥褻罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告業於102年11月14日死亡，此有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第第303條第5款、第307條，判決如
主文。中華民國102年11月15日
刑事第二庭審判長法官林慧英
法官簡鈺昕法官陳協奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
又辯護人依據刑事訴訟法第346條及律師法第32條第2項、第36條等規定意旨尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中華民國102年11月19日
書記官陳緯宇