臺灣臺北地方法院95年度聲字第687號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年聲字第687號刑事裁定

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定95年度聲字第687號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官具保人乙○○上列具保人因被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（九十五年度執聲沒字第九九號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣貳萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人乙○○前因被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣二萬元（以下同）出具現金保證後，將被告釋放，該案業經判決確定，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第一百十八條規定，應命沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第一百二十一條第一項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；前揭保證金之沒入，應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項分別定有明文。經查，被告甲○○前因施用第一、二級毒品案件，經本院分別以九十四年度訴字第八八三號、九十四年度易字第一一四六號各判處有期徒刑九月及四月確定，並經本院以九十四年度聲字第一九四○號定應執行刑為有期徒刑一年等情，有本院九十四年度聲字第一九四○號裁定及臺灣高等法院前案紀錄表在卷可稽。而聲請人就其前開聲請，業據提出具保人刑事保證金繳納收據、通知具保人應通知或帶同被告到案執行之通知函、通知被告及具保人到案執行之送達證書、臺北市政府警察局信義分局、大安分局函覆拘提未著之函文等件為證。是被告並未因另案而在監或在押，經通知被告本人及其具保人後，仍未到案執行，經拘提亦無所獲，足證被告業已逃匿，聲請人所為上開聲請並無不合，自應將具保人繳納之保證金二萬元沒入。
三、依刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項，裁定如主文。
中華民國95年4月28日
刑事第十一庭法官林庚棟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀
書記官殷玉芬中華民國95年5月2日