臺灣苗栗地方法院98年度聲字第1255號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年聲字第1255號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：聲請沒收

臺灣苗栗地方法院刑事裁定98年度聲字第1255號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（98年度聲沒字第90號、98年度毒偵字第756號）案件，本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品安非他命壹包（含淨重零點參公克）沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官為不起訴處分（98年度毒偵字第756號），惟查扣案之第二級毒品安非他命1包（淨重0.3公克），核為違禁物，爰依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請沒收銷燬之等語。
二、按違禁物不問屬於何人所有，均得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。經查，被告經警查獲之上開違反毒品危害防制條例案件，業由聲請人以98年度毒偵緝字第756號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書附卷可稽；次查，扣案之安非他命1包（淨重0.3公克），經苗栗縣警察局頭份分局依臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司製造之毒品檢驗袋初步鑑驗結果，呈安非他命反應，有苗栗縣警察局苗栗分局查獲 徐天豪 涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單1紙在卷可稽（見98年度毒偵緝字第756號第18頁），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品；另有扣押物品清單1紙（詳見同上卷第32頁）、查獲照片4張（詳見同上卷第16頁及第17頁）附卷可考。是聲請人之聲請，核無違誤，應予准許。
三、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年12月31日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官巫穎中華民國98年12月31日