臺灣橋頭地方法院109年度審交易字第629號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年審交易字第629號刑事判決

裁判日期：民國109年08月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決109年度審交易字第629號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告黃富榮
沈怡君上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度調偵字第207號），本院認不應適用簡易程序，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨係以：被告黃富榮於民國107年11月4日9時3分許，騎乘PJR-562號機車、附載乘客 鍾宜庭 ，沿高雄市○○區○○路由北往南方向行駛，行經該路段與重忠路交岔路口欲向右變換車道至機車待轉區時，本應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，且應顯示方向燈或手勢讓後車知悉，而依當時客觀情形，並無不能注意情事，竟仍疏未注意，貿然騎行向右變換車道。適有被告沈怡君沿同路段同向右後方騎乘3JU-858號機車行駛至該處，其亦應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並保持隨時可煞車之安全距離，隨時採取必要之安全措施，而當時情狀視距良好，並無不能注意之情事，竟亦疏未注意及此，而貿然續行，雙方因而發生碰撞，致均人車倒地，沈怡君因而受有右踝骨折之傷害；黃富榮受有右肘外傷、右大腿挫傷及頸部扭傷之傷害；鍾宜庭則受有右膝外傷、右手外傷之傷害，被告黃富榮、沈怡君均係犯修正前刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑提起公訴，認被告係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人沈怡君、黃富榮、鍾宜庭於本院審理中，分別具狀聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國109年8月27日
刑事第四庭法官黃三友如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年8月28日
書記官林瑞標