宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○○
被 告 衛適密廢物減量科技有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間98年度北簡字第15901號返還所有物事件，於中華
民國98年6月10日言詞辯論終結，同年6月24日下午4時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 熊志強
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文：
被告應將原告所有外接式3.5吋硬碟返還予原告，如不能返還，
應給付原告新臺幣參仟元。（硬碟外觀如附圖照片所示）
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣參仟元為原告預供擔保，得免為
假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告公司之負責人甲○○於民國95年1月19日將
原告所有之「移動式硬碟」乙顆私自取走，於95年1月26日
告知並要求原告同意簽寫書狀方將原告之所有物「移動式硬
碟」乙顆返還，並於解職書上以被告公司名義載名「移動式
硬碟」乙顆為原告所有，經原告向勞工局詢問雇主無權要求
勞工簽寫書狀，更無權未經原告同意即取走原告之所有物，
原告之所有物「移動式硬碟」乙顆為電腦週邊產品，遭被告
扣留以致原告於95年至98年間均無法使用，而需購買其他硬
碟代替等情，爰依法起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之解職通知
書及移動式硬碟外盒照片等件影本為證。被告經本院合法通
知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以
供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
從而，原告請求被告返還如主文第1項所示之物品，如不能
返還時，應給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃鈺玲
法官 熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 24 日
書記官 黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元