臺灣彰化地方法院108年度易字第308號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年易字第308號刑事判決

裁判日期：民國108年03月29日

裁判案由：傷害等

臺灣彰化地方法院刑事判決108年度易字第308號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告曾建維
鄭喬文上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第12415號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告鄭喬文係被告曾建維之父親 曾暘子 之前同居女友，後因故與曾暘子分手，而曾暘子曾是子暘興業股份有限公司（下稱子暘公司，設於彰化縣○○市○○路○段○○○○○號）之負責人，後改由被告曾建維擔任負責人。被告鄭喬文於民國107年10月25日上午8時許，前往彰化市○○路○段○○○○○號子暘公司辦公室，與曾暘子商討分手後子暘公司股權分配事宜，後因雙方一言不合而起爭執，此時被告曾建維見狀後，為避免該爭執影響到其他公司同仁上班，遂當場口頭要求被告鄭喬文立即離開子暘公司辦公室，惟被告鄭喬文明知已接到被告曾建維請求離去之告知，仍基於侵入住居之犯意，拒絕離開而仍留滯子暘公司辦公室，被告曾建維見被告鄭喬文仍不願離開，遂基於傷害他人身體之犯意，徒手拉扯被告鄭喬文去撞桌子，致被告鄭喬文身體受有右側前臂挫傷、左側手肘挫傷及右側前臂擦傷等傷害。因認被告曾建維涉有刑法第277條第1項傷害罪嫌、被告鄭喬文涉有第306條第2項侵入住居罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條各定有明文。
三、查本件被告即告訴人鄭喬文告訴被告曾建維傷害案件，及被告即告訴人曾建維告訴被告鄭喬文侵入住居案件，各經檢察官以刑法第277條第1項傷害罪嫌及同法第306條第2項侵入住宅罪嫌提起公訴，依同法第287條前段、第308條第1項規定，均須告訴乃論。本件茲據告訴人雙方已於本院達成調解，告訴人雙方均具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄1紙及刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國108年3月29日
刑事第八庭法官陳彥志以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國108年3月29日
書記官于淑真