臺灣高等法院95年度抗字第576號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年抗字第576號民事裁定

裁判日期：民國95年06月01日

裁判案由：返還不當得利等

臺灣高等法院民事裁定95年度抗字第576號再抗告人 尹章華 （律師證書字號：臺檢證字第2178號）上列再抗告人因與相對人 陳水扁 、臺北市政府間返還不當得利等事件，對於中華民國95年5月8日本院所為95年度抗字第576號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理由
一、按抗告法院之裁定除以抗告不合法而駁回者外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並經原法院之許可者為限。前項許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。原裁定法院認為不應許可者，應以裁定駁回其抗告。民事訴訟法第486條第1項、第4項、第5項、第6項，第436條之3第3項定有明文。至所謂原則上之重要性，係指該再抗告事件所涉及之法律問題，意義重大而有加以闡釋之必要者而言。
二、經查，本件再抗告人指摘本院裁定違背法令，適用法規顯有錯誤，核其理由略以：本件應適用民事訴訟法第77條之1第2項，再抗告人先位之訴已繳納裁判費，法院僅得駁回備位之訴云云，尚難認所涉及之法律見解具有原則上重要性，亦即未具有重大意義而有加以闡釋之必要，揆諸前開說明，其再抗告自不應許可。
三、據上論結，本件再抗告不應許可，爰依民事訴訟法第486條第6項、第436條之3第3項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年6月1日
民事第11庭審判長法官鄭雅萍
法官蘇芹英法官薛中興正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國95年6月7日
書記官黃瑞芬