臺灣彰化地方法院100年度訴字第642號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年訴字第642號民事判決

裁判日期：民國100年08月30日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決100年度訴字第642號原告 陳江銓 被告 余南川 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年8月18日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文被告應給付原告新台幣參佰萬元，及自民國九十六年九月一日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息，暨按年息百分之六計算之違約金。
訴訟費用新台幣參萬零柒佰元由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹佰萬元供擔保後得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴主張：被告應給付原告新台幣（下同）300萬元，及自民國92年1月1日起至清償日止，按年息16%計算之利息，暨自92年2月1日起至清償日止，按年息13%計算之違約金。嗣於訴訟進行中，將聲明減縮為被告應給付原告300萬元，及自96年9月1日起至清償日止，按年息14%計算之利息，暨按年息6%計算之違約金。
上開訴之變更核屬減縮應受判決事項之聲明，與首揭規定相符，應予准許，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於84年3月10日以訴外人 余沈阿香 為連帶保證人，向原告借款300萬元，約定被告應於85年3月9日清償，並約定利息自借款日起按每百元日息捌分伍厘計算，違約金自逾期日起按每百元日息壹角計算。詎經原告於85年3月10日為付款之提示未獲清償，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告300萬元，及自96年9月1日起至清償日止，按年息14%計算之利息，暨按年息6%計算之違約金；願供擔保請准宣告假執行；訴訟費用由被告負擔。
三、被告則以：被告確實有向原告借款300萬元，並以被告所有坐落彰化縣彰化市○○段○○○○號土地設定抵押權給原告，後來兩造約定過戶該筆土地來抵銷本件債務，被告有拿印鑑證明給原告，但原告沒有去辦理過戶，且未將印鑑證明及印章返還等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回；訴訟費用由原告負擔。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據為證，且為被告所不爭執，應認原告主張為真實。
五、被告雖辯稱：兩造約定以彰化縣彰化市○○段○○○○號土地抵銷借款等語，惟此為原告所否認，被告復未舉證以實其說，其上開所辯，即不足採。
六、從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付300萬元，及自96年9月1日起至清償日止，按年息14%計算之利息暨按年息6%計算之違約金，為有理由，應予准許。
七、原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國100年8月30日
民事第二庭法官施錫揮以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年8月30日
書記官林怡吟