臺灣花蓮地方法院101年度聲字第732號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院101年聲字第732號刑事裁定

裁判日期：民國101年11月16日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣花蓮地方法院刑事裁定101年度聲字第732號聲請人即被告 戴若男 選任辯護人 林政雄 律師（法律扶助基金會指派）上列聲請人即被告因涉犯妨害性自主案件（本院101年度侵訴字第58號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文戴若男提出新臺幣壹萬元之保證金後，准予停止羈押，並應限制住居在臺北市○○區○○○路○○○巷○○號2樓及限制出境、出海；並應遵守下列事項：不得對本案相關之被害人、證人及其等家屬之身體或財產實施危害或恐嚇之行為。
理由
一、查本案被告戴若男因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴，由本院訊問後，認被告坦承犯行，且有卷內證據可資佐證，足認其涉刑法第224條之1之加重強制猥褻罪之嫌疑重大，並經斟酌其收入不穩定，以及住處為租賃使用，且被告前於偵查中經羈押後，承租關係是否存在尚屬未定，配偶、子女均已遷居他處，又所涉為最輕本刑有期徒刑3年以上之罪，並非輕微等節，認其有逃亡之虞；又參照其前科及前案犯行，以及其與被害人A女居住在同一村莊之地緣關係，尚有飲酒後精神狀況難以自持之情形，容有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要，乃依刑事訴訟法第101條第1項第1款及同法第101條之1第1項第2款等規定，於民國101年10月18日裁定羈押在案。
二、茲經本院就被告部分行審理程序，認被告涉犯上開各罪之嫌疑仍屬重大，惟本案業經審結，復無其他證據有待調查，且被告於羈押期間已透過父親向被害人及被害人家屬表示悔意，經其等接受被告之道歉，並表示願予被告自新機會，有和解書在卷可證；另外，被告並提出其配偶已自101年8月28日承租臺北市○○區○○○路○○○巷○○號2樓乙處使用之房屋租賃契約書為證；是以，上開原羈押之原因雖仍存在，然非不得分別以具保、限制住居及限制出境、出海，暨命相關應遵守事項等方式替代之，故認目前尚無繼續羈押被告之必要，爰准予提出新臺幣1萬元之保證金，並限制住居在臺北市○○區○○○路○○○巷○○號2樓其住處後，停止羈押，並依刑事訴訟法第116條之2第2款規定，命其遵守如主文所示之事項，以兼顧被告之權益、人身自由所受到之限制及防杜其再犯之風險。
三、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項、第2項、第3項、第5項、第116條之2第2款，裁定如主文。
中華民國101年11月16日
刑事第四庭審判長法官黃鴻達
法官黃柏憲法官戴韻玲上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國101年11月16日
書記官