臺灣臺南地方法院111年度抗字第113號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年抗字第113號民事裁定

裁判日期：民國111年10月31日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定111年度抗字第113號抗告人 游智勝相 對人 張文翔 上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國111年9月13日本院111年度司票字第2616號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按，本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第1046號裁定參照）。
二、本件相對人主張執有抗告人所簽發、如附表所示，載明免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票）1紙，屆期提示，未獲付款，爰依票據法第123條規定，聲請本院裁定許可聲請人於新臺幣（下同）10萬元之範圍，得為強制執行等情，業據其提出系爭本票1紙為證，原裁定准許相對人就系爭本票於10萬元之範圍，得為強制執行，即無不合。抗告意旨略以：抗告人並不認識相對人，從未向相對人借貸金錢，系爭本票乃抗告人因向俗稱地下錢莊之業者借貸而簽發，相對人應說明系爭本票自何處取得等語。惟查，抗告意旨縱或屬實，亦係對於系爭本票票據債務存否之實體上法律關係有所爭執，揆諸前揭說明，並非本件非訟事件程序所得審究，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
三、復按，非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔；前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定；依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第21條第1項前段、第2項、第24條第1項分別定有明文；訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條亦有明文。查，本件抗告既經駁回，抗告程序費用，自應由敗訴之抗告人負擔；又抗告人提起本件抗告，除繳納抗告費1,000元外，別無其他程序費用之支出，故本件程序費用額確定1,000元，應由敗訴之抗告人負擔。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條、第95條，裁定如主文。中華民國111年10月31日
民事第五庭法官伍逸康以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中華民國111年10月31日
書記官康紀媛附表：
編號發票日票面金額(新臺幣)到期日票據號碼1111年6月16日100,000元111年7月16日004017