臺灣屏東地方法院101年度聲字第1694號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院101年聲字第1694號刑事裁定

裁判日期：民國101年11月12日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣屏東地方法院刑事裁定101年度聲字第1694號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告李育慈上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（101年度聲沒字第277號），本院裁定如下：
主文扣案仿冒「HelloKitty」商標之眼影化妝品貳個，均沒收。
理由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又犯商標法第81條、第82條之罪，所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，亦為商標法第83條所明定。是上開違反商標法之物品，要屬刑法第40條第2項所稱專科沒收之物。
三、查被告所涉違反商標法案件，業經檢察官依刑事訴訟法第25
3條之1第1項之規定為緩起訴處分（100年度偵字第5554號），緩起訴期間為1年，並命向公庫支付新臺幣5千元及參加法治教育2場確定，而被告已履行緩起訴所附條件，且緩起訴期間亦於民國101年9月20日期滿未經撤銷等情，有前述緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、緩起訴執行卷及觀護卷宗等在卷可稽。而扣案仿冒「HelloKitty」商標之眼影化妝品2個，乃專科沒收之物，檢察官聲請單獨宣告沒收，揆諸前揭規定，並無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條，商標法第83條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國101年11月12日
刑事第二庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中華民國101年11月12日
書記官黃佳惠