宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第1567號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○
當事人間95年度重簡字第1567號清償借款事件，於中華民國95年
8月4日言詞辯論終結，於中華民國95年8月18日下午4時整，在本
院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 張瑜鳳
法院書記官 馬秀芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬肆仟壹佰柒拾壹元及自民國九十
五年一月十六日起至清償日止，按年息百分之九點二五計算之利
息並自民國九十五年二月十六日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）93年3月15日向原告借款
新臺幣（下同）450,000元，約定迄97年3月15日止共分48期
按月逐次清償，利息按年息百分之9.25採固定利率計付，遲
延履行給付本金或利息者，除按上開利率計息外，其逾期在
6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金，詎被告於95年2月16日
竟未依約清償本息，計尚欠本金264,171元及如主文第1項所
示之利息及違約金未為清償等事實，業據原告提出消費性貸
款約定書影本及放款帳戶資料影本各乙份為證。被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國95年8月18日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官馬秀芳
法官張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官馬秀芳
中華 民 國 95 年8月18日