臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
100年度板小字第2343號
原 告 彭愛潔
被 告 嚴承平
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，因原告就本院100年度簡
字第5261號被告詐欺刑事案件提起附帶民事訴訟（100年度簡附
民字第296號），經本院刑事庭裁定移送前來，於中華民國100
年12月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰捌拾捌元，及自民國一百年
八月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告於民國100年2月27日，遭詐騙集團某小姐
撥打電話，向其佯稱其前利用網路購物，付款之方式設定錯
誤，為防止重複扣款，須依指示更正，原告不疑有他而陷於
錯誤，於同日晚間至自動提款機依指示操作後，即遭匯款新
臺幣（下同）29,988元，至被告基於幫助詐欺不確定故意所
提供給詐騙集團使用之通宵郵局帳號00000000000000號帳戶
，隨即遭該集團成員提領一空。為此，訴請被告應賠償原告
上開被騙金額29,988元，並自起訴狀繕本送達被告翌日起至
清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息。
三、原告主張之事實，業經指出有其於上開刑事案件警詢時提出
轉帳匯款之自動櫃員機交易明細表影本為證，且被告上開詐
欺犯行，並經檢察官起訴後，由本院以100年度簡字第5261
號刑事簡易判決，判處拘役四十日確定在案，有該刑事案件
聲請簡易判決處刑書、刑事簡易判決可稽，並經本院調閱該
詐欺案件刑事案卷查核無誤，而被告經合法通知未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，
依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本
於上開侵權行為損害賠償法律關係，請求被告給付原告被騙
金額29,988，及自訴狀繕本送達被告翌日即100年8月3日
起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，核屬
正當，為有理由，自應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行。又本件係原告提起
刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件
，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟
費用額確定及諭知負擔，併此敘明。
中華民國101年1月10日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官石于倩
中華民國101年1月10日