臺灣桃園地方法院112年度易字第469號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年易字第469號刑事判決

裁判日期：民國112年10月30日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度易字第469號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告鄭晧千（原名鄭琝縉）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第698號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度桃簡字第632號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本案被告鄭晧千被訴竊盜案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄭晧千意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年2月23日上午8時41分許，在址設桃園市縣○路000號之番薯藤有機專賣店，徒手竊取店內咖啡禮盒4個（價值共計新臺幣8,880元）得手，嗣為該店職員 方素玲 發覺並報警處理而查悉上情，因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。
二、被告死亡者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。經查，本案經檢察官起訴後，被告已於112年4月20日死亡，有被告之戶役政資訊網站查詢個人基本資料1紙在卷可憑。是被告既已死亡，揆諸前揭規定，本案爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蔡孟庭聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年10月30日
刑事第十庭審判長法官林大鈞
法官李信龍法官曾煒庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官黃瓊儀中華民國112年10月30日