臺灣基隆地方法院98年度訴字第438號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年訴字第438號民事判決

裁判日期：民國99年01月22日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決98年度訴字第438號原告有限責任基隆市第二信用合作社法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○被告甲○○原名 王玄宗 .
丙○○原名 王許雪 .上列當事人間給付借款事件，本院於99年1月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾捌萬貳仟叁佰壹拾叁元，及自民國九十八年六月四日起至清償日止，按年息百分之三點五計算之利息，暨自民國九十八年六月四日起至清償日止，按上開利率二成計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬叁仟捌佰柒拾壹元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告甲○○（原名王玄宗）邀被告丙○○（原名 王許雪霞 ）為連帶保證人，於民國94年8月4日向原告借款新臺幣（下同）2,945,000元，約定期限9年10月，借款還本付息方式，自借款日起共分118期以每一個月為一期，按月平均攤還本息，借款採二階段調整浮動計息，自94年8月4日起至95年8月3日止，按原告公告之指標利率1.71%加1.49%計算，計為年息3.2%浮動計息，並自95年8月4日起至全部借款清償日止，改按原告當時公告之指標利率加2.09%計算，並浮動計息，嗣後隨原告每次公告之指標利率調整而調整，且約定如有遲延履行時，除按上開利率計算外，逾期在六個月以內，按上開利率一成，逾期在六個月以上者，就超過部分，按上開利率二成加付違約金（嗣後被告於94年9月5日與原告簽訂變更放款借據契約，借款金額相同，借款期限則改為自94年8月4日起至109年8月4日止，借款期限15年，借款利息仍維持原約定）。詎料被告甲○○未依約按期清償，只繳至95年6月份，經原告聲請本院97年度民執字第11010號強制執行案件僅受償1,918,079元，尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償等語，並提出借據、分配表等為證；被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告2人連帶給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用13,871元（即第1審裁判費13,771元、登報費100元）由被告連帶負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國99年1月22日
民事庭法官林玉珮以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院。
中華民國99年1月22日
書記官洪福基