臺灣高雄地方法院111年度司促字第4997號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年司促字第4997號民事裁定

裁判日期：民國111年07月12日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院民事裁定111年度司促字第4997號債權人 莊淑潔 債權人聲請對債務人 莊雅慧 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、經查，本件債權人主張其前將門牌號碼臺南市○○區○○○街○巷00弄00號房屋（下稱系爭房屋）借名登記於債務人莊雅慧名下，因系爭房屋之斡旋金、仲介費、代書費、政府規費、水、電費、銀行房貸及房屋稅等皆由債權人支出，為此聲請核發支付命令，請求債務人莊雅慧返還上開款項計新臺幣1,640,663元等語。按「借名登記」契約云者，謂當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約。其成立側重於借名者與出名者間之信任關係，在性質上應與委任契約同視。倘其內容不違反強制、禁止規定或公序良俗者，固應賦予無名契約之法律上效力，並類推適用民法委任之相關規定（最高法院100年度台上字第1972號判決意旨參照）。依民法第546條第1項規定，受任人因處理委任事務，支出之必要費用，委任人應償還之，並付自支出時起之利息。查債權人主張其與債務人莊雅慧就系爭房屋有借名登記關係存在，其為真正所有權人，則債權人為借名人即委任人，揆諸前揭規定及說明，處理系爭房屋支出之必要費用本應由債權人即委任人自行負擔，債權人無向債務人即出名人即受任人請求償還之餘地。綜上，債權人之聲請於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年7月12日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官張文瑜附註：
一、嗣後遞狀應註明案號及股別。