福建金門地方法院刑事簡易判決
112年度城簡字第57號
聲請人福建金門地方檢察署檢察官
被告林裕凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第11號），本院判決如下：
主文
林裕凱施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林裕凱所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前已有施用毒品犯行，猶未能自我克制以戒除毒癮，仍為本件施用犯行，足見其缺乏拒用毒品之決心與悔改之意，並考量其否認犯行之態度、前案紀錄所呈現之素行與品行、警詢筆錄所呈現受教育之智識程度與生活狀況，及其所為係戕害自身健康，並未直接侵害他人法益，犯罪手段尚屬平和，與施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，犯罪心態實與一般刑事犯罪本質不同，應側重醫學治療與心理矯治等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 王鴻均
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官王珉婕
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第11號
被 告 林裕凱 男 28歲（民國00年0月00日生）
住金門縣○○鎮○○000號
（現另案於法務部○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、林裕凱前因施用毒品案件，經福建金門地方法院（下稱金門地院）裁定送法務部○○○○○○○○附設觀察勒戒所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年5月18日觀察、勒戒執行完畢釋放，經本署檢察官以110年度毒偵字第106號案件為不起訴處分確定。詎其猶不知悛悔，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於111年12月4日為警採尿前往前回溯96小時內某時許，在不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於111年12月4日為警持本署核發之鑑定許可書，通知林裕凱到場採尿，所採尿液檢體經送鑑驗，結果呈安非他命、甲基安非他命類之陽性反應，始查悉上情。
二、案經金門縣警察局金湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告林裕凱矢口否認有何前揭犯行，辯稱：伊另於111年12月8日為監所管理員採集尿液，而該次採尿前所施用毒品之犯行業經金門地院以112年度城簡字第18號判決有期徒刑2月確定，而本件伊係於111年12月4日為警採集尿液，惟於該2次採尿前，伊僅施用過一次甲基安非他命等語。然查，被告於111年12月8日上午9時40分許為監所管理員採集尿液，所採尿液經送鑑驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，濃度分別為8940ng/ml、52460ng/ml；本件被告於111年12月4日為警採集尿液，經送鑑驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，濃度分別為6120ng/ml、35920ng/ml等情，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告2紙（尿液檢體編號：133號、B0000000-000號）、法務部○○○○○○○實施入監收容人尿液篩檢名冊1份（尿液檢體編號：133號）及金門縣警察局偵辦毒品案件尿液檢體監管紀錄表在卷可佐。是以，參諸上開2次之尿液檢驗報告，對比111年12月4日及111年12月8日所採尿液鑑驗結果之甲基安非他命、安非他命濃度，可見兩次濃度並未隨時間經過而遞減，反而呈現增加現象，是被告所辯，已有違常情。又經本署將前開2次檢驗報告送法醫研究所鑑定，該所函復表示：「三、依現行訂定之尿液濫用藥物檢驗閾值，一般人施用毒品甲基安非他命1次以後，可被檢測出陽性反應時間約2-3天，人體至72小時後之尿液之甲基安非他命濃度皆低於閾值，甚至低於檢測極限而無法檢測出。本案被告兩次尿檢結果甲基安非他命濃度皆遠高於閾值，因此研判非同次甲基安非他命施用所致。」，有該所112年6月16日法醫毒字第11200040560號函在卷可稽，顯見並非如被告所辯係同一次施用甲基安非他命後所致，應係其於兩次採尿前，均有施用第二級毒品甲基安非他命之行為，是被告上開所辯不足採信，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月27日
檢 察 官劉建志