臺灣新北地方法院106年度審交易字第1220號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年審交易字第1220號刑事判決

裁判日期：民國107年01月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決106年度審交易字第1220號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告劉景昇
李世榮上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第20389號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告劉景昇於民國106年3月17日下午3時16分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市○○區○○路2段由新莊往五股方向行駛，行經該路段41號前時，本應注意行車欲左轉彎時，應先顯示車輛前後之左邊方向燈光，或由駕駛人表示左臂平伸，手掌向下之手勢，始得左轉彎，而當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意情事，竟疏未注意，貿然左轉，適有李世榮騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，與劉景昇同向行駛，行經上開地點時，亦應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，亦疏未注意，貿然直行，導致2車發生碰撞，均人車倒地，造成劉景昇受有左小腿挫傷、右手腕、右肩拉扭傷之傷害；李世榮則受有雙側肩膀挫傷、右側大腿挫傷及右側小腿挫傷之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，告訴人等告訴被告等過失傷害案件，起訴書認被告等均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人等具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國107年1月23日
刑事第二十四庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官許家慧中華民國107年1月23日