臺灣屏東地方法院103年度易字第548號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院103年易字第548號刑事判決

裁判日期：民國103年09月26日

裁判案由：傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決103年度易字第548號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告龔麗萍
黃雅鈴上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第1521號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：龔麗萍與黃雅鈴均係受僱於址設屏東縣○○鄉○○村○○路○○○號「永達技術學院」（下稱永達學院）之員工。緣黃雅鈴與其夫 陳仕毓 （涉犯傷害罪嫌部分，另為不起訴處分），於民國102年9月14日下午5時30分許，返回永達學院拿取燈具，並欲向主任報告電腦遺失一事，在永達學院之游泳池櫃台前巧遇龔麗萍，黃雅鈴便質問龔麗萍為何指摘其取走電腦，雙方一言不合，龔麗萍竟基於傷害他人身體之犯意，先徒手拉住黃雅鈴胸口處衣服，再以腳踢黃雅鈴腹部及鼠蹊部，致黃雅鈴受有頭部、胸部、腹部、四肢挫傷等傷害。黃雅鈴亦基於傷害他人身體之犯意，以徒手拉住龔麗萍之頭髮，並毆打龔麗萍，致龔麗萍受有頭部與軀幹疼痛等傷害。因認龔麗萍與黃雅鈴均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；次按告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、起訴書認被告二人均觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，上開罪名依同法第287條前段須告訴乃論。茲因被告二人即告訴人龔麗萍、黃雅鈴達成和解，並均撤回本件告訴，此有本院103年9月25日筆錄、刑事撤回告訴狀乙份附卷可稽，依照前開法條意旨，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國103年9月26日
刑事第一庭法官潘怡珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年9月26日
書記官黃麗燕