臺灣臺北地方法院簡易民事判決
101年度北簡字第13607號
原 告 元誠第一基金資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼 住同上
訴訟代理人 葉柏宏 住同上
被 告 鄭俊星 籍設新竹市○○區○○路○○○號
上列當事人間清償債務事件，本院於民國101年12月12日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟貳佰叁拾貳元，及自民國九十
五年九月二十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰肆拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬貳仟貳佰叁拾貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴時，聲明請求被告給付新臺幣（下同）203,232元
，及自民國95年9月28日起至清償日止，按年息5％計算之利
息，嗣於本院審理中將前揭聲明變更為：被告應給付原告
202,232元，及自95年9月28日起至清償日止，按年息20％計
算之利息，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定相符
，應於准許。
三、原告起訴主張：被告於85年3月22日與訴外人福灣企業股份
有限公司（下稱福灣公司），以附條件買賣分期付款之方式
，向其購買廠牌為福特六合、1996年份、引擎號為T0000000
G、車號為00-0000號之小客車一輛，雙方約定買賣價金為新
臺幣（下同）744,251元，分期本金580,500元，自85年4月
28日起至87年2月28日止，每月一期，每期攤還本利和
18,337元，最後一期應給付322,500元，被告如未依約清償
價金，應依附條件買賣契約其他約定事項第2條第4項之約定
，按年息20％計付利息。詎被告自85年6月28日起，即未依
約繳付價金，尚積欠金額689,240元，經原告依法取回系爭
車輛公開拍賣，拍賣所得價金400,752元，仍不足288,488
元，屢經催討，均置之不理；嗣訴外人福灣公司於95年10
月28日將上開借款債權中之202,232元移轉於原告。爰依兩
造間之附條件買賣契約、債權轉讓契約，提起本件訴訟，並
聲明如主文第1項所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國101年12月26日
臺北簡易庭
法官邱士賓
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
第一審公示送達登報費135元
合計2,345元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月26日
書記官陳麗欽