北港簡易庭111年度港簡字第222號民事判決

臺灣雲林地方法院民事簡易判決

111年度港簡字第222號

原告游昱庭

被告 丁素珍

上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣桃園地方法院裁定（111年度桃簡字第1707號）移送前來，本院於民國112年4月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣200,000元，及自民國111年8月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）20萬元，約定被告應於民國107年12月30日清償，經原告以現金交付借款後，被告則簽發並交付現金收據及如附表所示本票2紙（下稱系爭本票）供作借款之擔保，惟被告迄未償還，經屢催不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執。

四、原告主張前揭事實，業據提出現金收據、系爭本票為證（見臺灣桃園地方法院111年度桃簡字第1707號卷宗第5頁至第6頁），核屬相符，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項前段之規定，視同自認，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　27　　日

北港簡易庭法官詹皇輝

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴

狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於

判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　27　　日

書記官伍幸怡

附表：