臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度橋簡字第674號
原 告 翁德榮
被 告 蔡均菱 即 翁安葶
訴訟代理人 蔡淑珍
上列當事人間請求辦理車輛過戶事件，本院於民國106年11月1
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告為伊女兒，伊於民國90年1月間出資購買車
牌號碼00-0000號汽車一部（引擎號碼4G63R039132，下稱
系爭汽車），嗣於93年9月2日將系爭汽車借名登記至被告
名下。伊於106年4月間向被告為終止借名登記契約之意思
表示，並請被告將系爭車輛辦理過戶至伊名下，詎被告置之
不理，爰提起本件訴訟。並聲明：被告應將系爭汽車辦理過
戶登記至原告名下。
二、被告則以：原告將系爭汽車過戶至伊名下，係因被告領有殘
障手冊可免除汽車牌照稅，然原告卻開車藉機在外拈花惹草
，造成家中失和，甚且將伊毆傷。嗣原告與伊之母親離婚，
伊改從母姓與母親生活，伊母親同時請原告將系爭汽車過戶
登記回原告名下，然原告為繼續享用牌照稅之優惠而拒絕之
，甚且駕車違規，均由伊代為繳付罰款，使伊長期受有精神
壓力及財產損失。伊於105年5月間，因大學畢業在即，畢
業後將至越南工作，遂再次電請原告將系爭汽車辦理過戶至
原告名下，仍無下文，伊迫於無奈請教監理單位後，登報通
知原告協同伊辦理系爭汽車之過戶手續，經一週後原告仍置
之不理，遂向監理機關辦理拒不過戶註銷牌照，並繳清汽車
燃料使用費。則系爭汽車之牌照既已經註銷，自無從辦理過
戶，原告自始即無誠意辦理過戶，一再拖延，俟伊將系爭汽
車之車牌註銷後，始知無法享用優惠福利，竟反而大興訴訟
，浪費司法資源等語，資為抗辯。
三、原告就其主張之事實，固提出戶籍謄本、汽車新領牌照登記
書、汽（機）車過戶登記書、行照影本、存證信函等資料為
證，而被告亦不否認原告曾將系爭汽車借名登記於其名下。
惟系爭汽車之車牌業經註銷，有車輛異動異動書在卷可按（
見本院卷第22頁），而經本院函詢交通部公路總局高雄市區
監理所辦理過戶之相關程序，該所函覆：「車輛經註銷牌照
不可辦理過戶登記」等語明確，而係由新車主依相關規定直
接重新領牌，有該所106年11月8日高市監照字第10600886
15號函在卷可憑，是本件原告請求被告將系爭汽車之車牌過
戶至其名下，與法令即有未合，本院自難准許，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年11月30日
橋頭簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月30日
書記官莊豐源