臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第2700號
原告 洪志郎
被告 黃福元
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年8月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10,419元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣975元及自本判決確定之翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔；餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣10,419元為原告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，本件經一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國113年10月22日下午3時8分許駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，行經臺北市○○區○○○路000號前，因變換車道未禮讓直行車先行之疏失，與原告駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，致系爭車輛受損，經送廠修復，原告支出必要修復費用新臺幣（下同）4,500元，並有3日不能營業之損失5,919元（1,973元×3日＝5,919元）等情，有道路交通事故初步分析研判表、現場與車損照片、現場圖、泰連汽車保養廠出具之結帳單等件影本為證，堪信為真，是被告應負侵權行為損害賠償責任。又系爭車輛未更換零件，無須扣除折舊。是原告請求被告賠償系爭車輛修復費用4,500元及3日不能營業損失5,919元，為有理由，應予准許。逾此範圍，則屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
書記官 黃馨慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。