臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度潮簡聲字第7號
聲 請 人 羅飛地
相 對 人 臺灣產物保險股份有限公司
法定代理人 李泰宏
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣參萬壹仟貳佰捌拾貳元供擔保後，本院109年度
司執字第58267號清償債務事件對聲請人之強制執行程序，於本
院110年度潮簡字第196號債務人異議之訴事件判決確定、和解
、調解成立或撤回起訴前，應予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。
強制執行法第18條定有明文。次按法院依強制執行法第18條
第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保
係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的
物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之
損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以
標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第
429號裁定意旨參照）。申言之，應以債權人因執行程序之
停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額
之依據。又依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利息。執
行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間
延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所能取得
之利息。
二、查本件相對人以本院92年度執字第17888號債權憑證為執行
名義，聲請執行金額為新臺幣（下同）208,548元，及自民
國89年6月17日起至清償日止，按年息百分之9.52計算之利
息，並自89年7月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者
，按上開利率百分之10；逾期超過6個月者，按上開利率百
分之20計算之違約金及程序費用等，經本院109年度司執字
第58267號清償債務之強制執行事件（下稱系爭執行事件）
受理在案，業經本院職權調閱系爭執行事件卷宗核閱無誤。
而聲請人以上開92年度執字第17888號債權憑證已逾15年消
滅時效為由提起債務人異議之訴，亦經本院職權調閱110年
度潮簡字第196號（下稱本件訴訟）卷宗核閱屬實，故聲請
人聲請停止執行，於法尚非無據。
三、參照上開說明，相對人因停止執行可能遭受之損害，應為20
8,548元延後受償之利息損害，又系爭執行事件停止執行期
間最遲應至本件訴訟判決確定或其他法定終結事由，審酌上
開數額屬不得上訴第三審之事件，參考各級法院辦案期限實
施要點規定，簡易事件第一、二審之辦案期限分別為10月、
2年，加上裁判送達、上訴、分案期間，推估系爭執行事件
停止執行之期間約為3年，則以208,548元按週年利率5％
計算相對人延宕3年受償，可能遭受利息損失為31,282元（
計算式：208,548×5％×3＝31,282，元以下四捨五入）
，爰據此酌定擔保金額。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國110年4月30日
潮州簡易庭法官曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國110年4月30日
書記官劉佳