臺灣臺北地方法院105年度審附民字第329號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年審附民字第329號刑事判決

裁判日期：民國105年05月06日

裁判案由：因妨害名譽案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度審附民字第329號原告 張明珠 被告 郭碧琮 上列被告因本院105年度審易字第246號妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告方面：訴之聲明及主張均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：未為任何聲明或主張。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。復按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。
四、經查，本件被告郭碧琮被訴公然侮辱案件，業經本院於民國105年4月29日宣判，而原告係於105年5月2日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章可稽，是原告於該案第一審刑事訴訟程序辯論終結後，提起上訴前提起本件附帶民事訴訟，則揆諸前揭規定及說明，自於法不合。從而，原告之訴為不合法，應予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如
主文。中華民國105年5月6日
刑事第二十庭法官朱家毅上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
書記官林鈴芬中華民國105年5月6日