臺灣高等法院臺中分院108年度聲字第89號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院108年聲字第89號民事裁定

裁判日期：民國108年04月16日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定108年度聲字第89號聲請人 黃琮貴 上列聲請人因與相對人 盧玉婷 間請求損害賠償事件，對於中華民國108年2月27日臺灣臺中地方法院107年度訴字第1236號第一審判決提起上訴，並聲請訴訟救助（本院108年度上易字第224號），關於訴訟救助部分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。且法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例、104年度台抗字第676號裁定要旨參照）。
二、經查，相對人對聲請人請求損害賠償事件，經臺灣臺中地方法院107年度訴字第1236號判決後，聲請人提起上訴，未提出上訴理由，亦未據繳納裁判費，僅於書狀內稱：原判決難甘服，於法定期間內聲明上訴，至於上訴裁判費，聲請訴訟救助，訴訟救助之事證容後補呈云云，即未再提出任何資料。聲請人空言請求訴訟救助，既未陳明訴訟救助事由，復未提出任何證據供本院得以即時調查，以資釋明符合訴訟救助之要件，聲請人本件訴訟救助之聲請，要與上開法條規定及判例要旨未合，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國108年4月16日
民事第一庭審判長法官陳賢慧
法官陳得利法官黃綵君以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官周巧屏中華民國108年4月16日