臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第1689號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 高千雅
被 告 甲○○
右當事人間因給付借款事件，經本院於民國94年11月9日言詞辯
論終結，判決如左：
主 文：
被告應給付原告新臺幣200,118元，及其中新台幣199,432元自民
國94年7月21日起至民國94年8月18日止，按年利率百分之十八點
二五計算之利息，並自民國94年8月19日起至清償日止，按年利
率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於執行標的物拍定變賣前，以新臺幣
200,118元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告甲○○受合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情形，爰准原告之聲請由其一
造辯論而為判決。
二、本件原告主張：本件被告於民國92年5月25日向原告申訂立
小額循環信用貸契款契約，約定借款額度最高以新台幣六十
萬元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用。詎被告未依約
給付，尚積欠本金數額及利息計算說明如下：本金債權：19
9,432元。前期未收息：586元。利息計算：給付期限前之利
息計算期間及利率：就前述本金債權自民國九十四年七月二
十一日起至九十四年八月十八日止，按年利率百分之十八點
二五計算之利息。給付遲延後之利息計算期間及利率：就前
述本金債權自九十四年八月十九日起至清償日止，按年利率
百分之二十計算之利息。帳務管理費：100元。又依契約書
第十一條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債
務視為到期，詎料自九十四年八月十八日起，被告未依約履
行給付義務，且屢經催討，均置之不理之事實，業經原告提
出與其所述相符之小額循環信用貸款契約書、交易紀錄一覽
表各一紙為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果
，應堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告本於契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一
項所示之欠款、利息等語，洵屬有據，應予照准。
四、又本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項簡易訴訟事件
，所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。但依同法第三百九十二條第
二項、第三項規定，本院亦得依職權宣告被告如於執行標的
物拍定、變賣前，預供擔保得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項、第
三項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 23 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 孫玉文
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台南市○○路○
段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 91 年 11 月 23 日
書記官陳淑貞