臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 107年度新簡字第346號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 康文彬 律師
被 告 廖靖峰
廖茂欽
廖茂漳
廖青芬
廖青菊
上列當事人間請求撤銷遺產分割行為等事件，經本院於民國107
年9月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告廖靖峰尚積欠原告代償金及現金卡等消費借貸款項共新
臺幣(下同)116,525元，屢經催討，皆置之不理。被告廖靖
峰之母親即被繼承人 廖徐茶 妹留有如附表一所示土地及建物
(以下稱系爭遺產)，詎料，被告廖靖峰為免繼承遺產後遭原
告追索，與其餘被告合意由被告廖茂欽、廖茂漳取得附表一
所示全部遺產，被告廖靖峰則全然放棄，被告廖靖峰行為等
同將繼承遺產權利無償移轉予被告廖茂欽、廖茂漳，嗣被告
廖茂欽於民國105年8月26日再將如附表二所示分得系爭遺產
2分之1應有部分，以贈與為原因移轉予被告廖茂漳。因被告
廖靖峰未聲明拋棄繼承，則在遺產未分割時，被告廖靖峰已
取得遺產公同共有權利，其與其他繼承人為不利於己之分割
協議，即為繼承人就已取得之財產所為之分割行為，而非基
於人格上法益所為之行為，原告身為被告廖靖峰債權人，自
得依民法第244條第1項撤銷之。而被告廖茂欽將如附表二所
示分得遺產應有部分再轉贈與被告廖茂漳，原告並依民法第
244條第4項規定主張命轉得人即被告廖茂漳回復原狀，將受
贈自被告廖茂欽之如附表二所示應有部分回復為被告廖茂欽
所有。被告廖靖峰尚積欠原告債務未清償，顯已陷入財務困
難，竟於102年8月19日將所繼承如附表一所示之遺產無償贈
與被告廖茂欽、廖茂漳，嗣被告廖茂欽再將如附表二所示分
得應有部分贈與被告廖茂漳，致原告求償困難，是依民法第
244條第1、4項規定提起本件訴訟。並聲明：①被告廖靖峰
、廖茂欽、廖茂漳、廖青芬、廖青菊就被繼承人 廖徐茶妹 所
遺之如附表一所示系爭遺產所為之遺產分割協議應予撤銷；
②被告廖茂漳應將於105年8月26日就附表二所示不動產，以
贈與為原因所為所有權移轉登記應予塗銷。③被告廖茂欽、
廖茂漳就於102年8月19日如附表一所示不動產以分割繼承登
為原因，所為所有權移轉登記應予塗銷。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，惟被告廖茂欽、廖茂漳、廖青
芬、廖青菊曾於107年8月20日到庭以：
㈠被告廖茂欽則以：被告父母之喪葬費用以父母親遺留財產辦
理，非由被告出資支付喪葬費，而系爭遺產全部由被告廖茂
漳取得乃因被告廖茂漳要做生意，將系爭遺產歸由廖茂漳取
得，廖茂漳才能利用系爭遺產貸款等語，資為抗辯。並聲明
：原告之訴駁回。
㈡被告廖青芬、廖青菊以：被告廖青芬、廖青菊因已經出嫁，
且考量被告廖茂漳名下財產僅一間房屋，遂將系爭遺產均登
記予被告廖茂漳等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
㈢被告廖茂漳以：伊自己之債務都無法處理，被告廖靖峰已是
成年人，其債務應自行處理，被告廖茂漳無力代為清償等語
，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證事由：
㈠按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之。債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於
債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債
權人得聲請法院撤銷之。又債權人聲請法院撤銷時，得並聲
請命受益人或轉得人回復原狀，民法第244條第1、2、4項定
有明文。而債權人依民法第244條規定，撤銷債務人所為之
有償或無償行為者，祇須具備下列之條件，1.為債務人所為
之法律行為。2.其法律行為有害於債權人。3.其法律行為係
以財產權為目的。4.如為有償之法律行為，債務人於行為時
，明知其行為有害於債權人，受益人於受益時，亦明知其事
情（最高法院42年台上字第323號判例意旨參照）。再按民
法第244條第1、2項所稱之無償或有償行為，係以債務人與
第三人間之行為是否互為對價關係之給付為其區別之標準（
最高法院95年度台上字第2609號判決意旨參照）。
㈡原告主張被告廖靖峰積欠原告債務，而被繼承人廖徐茶妹於
102年5月17日死亡，被告廖靖峰、廖茂欽、廖茂漳、廖青芬
、廖青菊、 廖長圳 為其繼承人，嗣廖長圳於104年6月20日死
亡，由被告廖靖峰、廖茂欽、廖茂漳、廖青芬、廖青菊為其
繼承人，且均未拋棄繼承，而被告於分割繼承遺產後，就如
附表一所示之系爭遺產先登記為被告廖茂欽、廖茂漳共有，
嗣由被告廖茂漳將如附表二所示之系爭遺產應有部分1/2贈
與被告廖茂欽等情，有原告帳務資料查詢畫面截圖、本院家
事事件公告查詢結果、繼承系統表、廖徐茶妹、廖長圳除戶
謄本及被告戶籍謄本、分割協議書、系爭遺產土地建物查詢
資料等件可稽，並為被告所不爭執，是原告上開主張，堪信
為真。
㈢債權人得依民法第244條規定行使撤銷權者，以債務人所為
非以其人格上之法益為基礎之財產上行為為限，若單純係財
產利益之拒絕，如贈與要約之拒絕，第三人承擔債務之拒絕
，繼承或遺贈之拋棄，自不許債權人撤銷之（最高法院69年
度台上字第1271號判決意旨參照）。而遺產分割協議，本質
上為繼承人間基於繼承人身分，就繼承之遺產如何分配所為
之協議，繼承人於分割遺產時，往往考量被繼承人生前意願
、繼承人對被繼承人之貢獻（有無扶養之事實）、家族成員
間感情、被繼承人生前已分配予各繼承人之財產（贈與之歸
扣）、承擔祭祀義務等因素，準此即難以一般財產上債權行
為視之，堪認屬以人格法益為基礎之財產上行為，是遺產分
割協議是否得為民法第244條第1項得撤銷之標的，實務上有
不同見解，已有疑義。
㈣再者，民法第244條所定撤銷權之立法目的，乃在於保全債
務人原有之債權清償力，非在使債務人增加其清償力，而債
權人決定是否與債務人成立債權債務關係之時，債權人評估
債務人之信用、資力時，不可能包含債務人將來可能繼承之
遺產在內，故債務人將來可能繼承之財產本不在民法第244
條擬為保護之債務人清償力範圍內。本件財產利益取得之行
為，應認不得為撤銷權之標的。被告廖靖峰在繼承系爭遺產
前即已向原告申辦現金卡及代償金，故原告核卡前，其等所
評估者當為被告廖靖峰本身申辦當時之資力，並未就其將來
可能獲得之繼承財產予以衡估，是原告不得以被告廖靖峰協
議分割系爭遺產時，未能分配得到相當於應繼分之遺產，而
主張有害其債權。
㈤又被告身為繼承人本應支付被繼承人之喪葬費用，惟被告間
就被繼承人遺產為協議，約定以被繼承人遺產之動產部分，
作為支付被繼承人之喪葬費用，被告廖靖峰亦非未於上述遺
產分割協議分得任何財產利益，上述遺產分割協議，並非無
償行為，本件原告主張被告間就系爭遺產之遺產分割協議
為無償行為云云，係屬無據，自非可採。又此遺產分割協議
，既然為有償行為，則雖然被告廖茂漳、廖茂欽分別分得系
爭遺產而受有利益，但既然原告從未舉證證明被告廖茂漳、
廖茂欽於分得系爭遺產前即知悉被告廖靖峰積欠原告債務，
上述遺產分割協議有害於被告廖靖峰之債權人，則依民法第
244條第2項規定，亦不符合得撤銷該法律行為之要件。是原
告主張被告間上述遺產分割協議及據此所為之不動產登記行
為，應屬無據。
五、綜上所述，原告依民法第244條第1項、第4項規定，訴請被
告廖靖峰、廖茂欽、廖茂漳、廖青芬、廖青菊就被繼承人廖
徐茶妹所遺之如附表一所示系爭遺產所為之遺產分割協議應
予撤銷及被告廖茂欽、廖茂漳就於102年8月19日如附表一所
示不動產以分割繼承登為原因，所為所有權移轉登記應予塗
銷均無理由，應予駁回。又原告上開訴請之事項既無理由，
則系爭遺產既未撤銷且未經塗銷，況原告對於被告廖茂欽亦
無任何債權，被告廖茂欽將系爭遺產應有部分1/2贈與與被
告廖茂漳之行為，更無任何損害原告債權之情事，是原告主
張被告廖茂欽將系爭遺產應有部分1/2贈與被告廖茂漳乃有
害於原告之債權，自屬無據，故原告據民法第244條第1項、
4項主張被告廖茂漳應將於105年8月26日就附表二所示不動
產，以贈與為原因所為所有權移轉登記應予塗銷，亦無理由
，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果
不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年9月27日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年9月27日
書記官陳欣渝
附表一：
┌────┬────────────┬──────────┐
│編號│建號/地號│權利範圍│
├────┼────────────┼──────────┤
│1│臺南市○○區○○段787地│全部│
││號││
├────┼────────────┼──────────┤
│2│臺南市○○區○○段788地│全部│
││號││
├────┼────────────┼──────────┤
│3│臺南市○○區○○段127建│全部│
││號││
└────┴────────────┴──────────┘
附表二：
┌────┬────────────┬──────────┐
│編號│建號/地號│權利範圍│
├────┼────────────┼──────────┤
│1│臺南市○○區○○段787地│1/2│
││號││
├────┼────────────┼──────────┤
│2│臺南市○○區○○段788地│1/2│
││號││
├────┼────────────┼──────────┤
│3│臺南市○○區○○段127建│1/2│
││號││
└────┴────────────┴──────────┘