宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳偉介
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國95年12月7日言詞辯論
終結，同年月21日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟貳佰捌拾貳元，及其中新臺
幣壹拾叁萬玖仟玖佰壹拾柒元自民國九十四年三月二十日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國九十四
年三月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
被告應給付原告新臺幣捌萬叁仟玖佰陸拾玖元，及其中新臺幣捌
萬叁仟零壹拾伍元自民國九十五年四月二十三日起至清償日止，
按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第24條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國89年5月15日簽立申請書向原告申辦信
用卡，卡號為0000000000000000號。依兩造信用卡約定條款，
被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款
應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視同全部到期外，應
另給付按年息百分之十九點七一計算之利息，暨逾期在6個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月部分，按上開
利率百分之二十加計違約金。惟被告自94年4月10日起未依約
清償，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠新臺幣（下同）
157,282元。另被告於88年3月27日與訴外人法商佳信銀行臺北
分行簽立信用卡契約，申辦法商佳信銀行臺北分行所發行之信
用卡，卡號為0000000000000000號。依兩造信用卡約定條款，
被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳
款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另給付原告按年息
百分之十九點九二九計算之循環信用利息。詎被告自95年5月
10日起即未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠
83,969元迄未給付。而法商佳信銀行臺北分行已於95年4月21
日將該筆債權讓與原告，爰以本件起訴狀繕本之送達為債權讓
與之通知，依信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第
1項、第2項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、歷史帳單、消費帳單明細查詢、信用卡各別卡號帳務明
細、債權讓與證明書等件為證，被告又未提出任何書狀或於言
詞辯論期日到場爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1
項前段規定，視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1
項、第2項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 12 月 21 日
書記官 馬正道