裁判字號：臺灣新北地方法院113年簡字第452號刑事判決
裁判日期：民國113年03月27日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第452號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告吳函諺
游哲維上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第69208號），本院判決如下：
主文吳函諺持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1所示之物沒收。
游哲維持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號3至5所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充、更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第2行至第6行所載「竟基於持有第三級毒品
純質淨重逾5公克之犯意，於民國112年9月24日前某日，在不詳地點，分別以新臺幣(下同)9,000元、2萬元之代價，向真實姓名年籍不詳之成年人，購買含有愷他命成分之白色晶體後持有之」，應更正為「竟分別基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，分別於民國112年9月24日前某日，在不詳地點，分別向真實姓名、年籍不詳之成年人， 吳彥和 購得如附表編號1所示之第三級毒品愷他命而非法持有；游哲維則購得如附表編號3至5所示之第三級毒品愷他命而非法持有之」。
㈡證據部分補充「扣案物品照片1份」。
二、爰以行為人之責任為基礎，並分別審酌被告吳函諺、游哲維無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可非法持有第三級毒品愷他命純質淨重5公克以上，所為應予非難；兼衡其等犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量、時間長短，及前科素行，被告吳函諺自陳高職肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；被告游哲維自陳高中肄業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第7頁、第11頁），暨其等犯後均坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：㈠按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條
第1項定有明文。持有第三級毒品總純質淨重達一定數量者，既屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，則該等毒品即係屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，為不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項之規定諭知沒收（最高法院96年度台上字第884號、99年度台上字第338號判決意旨參照）。
㈡查：扣案如附表編號1、3至5所示之物，經鑑驗均含有第三級
毒品愷他命成分，且純質淨重分別已逾5公克，此有臺北榮民總醫院112年10月2日北榮毒鑑字第C0000000號、C0000000號毒品成分鑑定書、112年11月21日北榮毒鑑字第C0000000-Q號、C0000000-Q號毒品純度鑑定書各1份在卷可憑（見偵查卷第155頁至第160頁），依上開說明，應依刑法第38條第1項之規定，分別於被告2人之主文項下宣告沒收。又包裝上開毒品之外包裝袋，因仍會殘留微量毒品而無法完全析離，應視為毒品之一部，故與所盛裝之第三級毒品併予宣告沒收之；至上開毒品取樣鑑驗部分，既已用罄而滅失，自無庸宣告沒收。
㈢另扣案如附表編號2所示之K盤1個，依現存卷內事證無從認定
係供被告吳函諺本案犯行所用之物，自無從宣告沒收，附此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鍾子萱聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年3月27日
刑事第二十七庭法官潘長生上列正本證明與原本無異。
書記官張槿慧中華民國113年3月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號扣案物品名稱及數量鑑定結果持有人1白色晶體2包（編號5）1.驗前毛重10.7461公克，驗前淨重10.0445公克。2.取樣0.0035公克，驗餘淨重10.041公克。3.檢出第三級毒品愷他命成分，純度73.6％，純質淨重7.3928公克。吳函諺2K盤1個（編號5）檢出第三級毒品愷他命成分3白色或透明晶體9包（編號7）1.驗前毛重18.9693公克，驗前淨重17.0064公克。2.取樣0.0025公克，驗餘淨重17.0039公克。3.檢出第三級毒品愷他命成分，純度73％，純質淨重12.4147公克。游哲維4香菸1支1.驗前淨重0.7395公克。2.取樣0.0522公克，驗餘淨重0.6873公克。3.檢出尼古丁、第三級毒品愷他命成分。5使用過香菸1支1.驗前淨重0.7448公克。2.取樣0.1038公克，驗餘淨重0.641公克。3.檢出尼古丁、第三級毒品愷他命成分。--------------------------------------------------------附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第69208號被告吳函諺男22歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00○0號16樓國民身分證統一編號：Z000000000號游哲維男32歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳函諺、游哲維均明知愷他命為毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，不得非法持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重逾5公克之犯意，於民國112年9月24日前某日，在不詳地點，分別以新臺幣(下同)9,000元、2萬元之代價，向真實姓名年籍不詳之成年人，購買含有愷他命成分之白色晶體後持有之。 嗣經警 於112年9月24日1時40分許，在新北市○○區○○路0段00巷00○0號，持臺灣新北地方法院法官核發之搜索票在上址執行搜索，當場查獲吳函諺持有含第三級毒品愷他命成分之白色晶體2包(驗前毛重10.7461公克，純質淨重7.3928公克)及K盤1個；游哲維持有含第三級毒品愷他命成分之白色晶體9包(驗前毛重18.9693公克，純質淨重12.4147公克)及愷他命香菸2支，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳函諺、游哲維於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院112年10月2日北榮毒鑑字第C0000000號、C0000000號毒品成分鑑定書、112年11月21日北榮毒鑑字第C0000000-Q號、C0000000-Q號毒品純度鑑定書各1份在卷可稽，足認被告2人之自白與事實相符，被告2人犯嫌應堪認定。
二、核被告2人所為，均係違反毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案之白色晶體共11包、K盤1個及愷他命香菸2支，經鑑驗均檢出愷他命成分，均屬違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此
致臺灣新北地方法院中華民國112年12月20日
檢察官鍾子萱