臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度審訴字第910號
原告 辛逸昌
被告 卜凱宏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明定。
二、本件原告於本院113年度審金訴字第1652號刑事案件（下稱系爭刑事案件）訴訟程序對被告提起附帶民事訴訟（起訴日期為民國113年12月11日），以遭詐騙損失金錢總數新臺幣（下同）4,950,000元為由請求損害賠償，嗣經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，以113年度審附民字第1645號刑事附帶民事訴訟裁定移送至本院民事庭。惟系爭刑事案件係就被告於113年8月5日欲收取原告交付投資儲值款3,000,000元之行為，諭知被告犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑10月，因被告抵達鳳山區新富路399巷之五甲公園等候進一步指示時，即遭巡邏員警查獲，有刑事判決書在卷可佐，顯見原告未受有損害，原告非被告上開犯罪之直接被害人。因原告起訴未據繳納第一審裁判費，復未表明訴訟標的及原因事實，經本院於114年6月26日以114年度補字第547號裁定命原告應於收受裁定後10日內補正上開事項，此裁定已於114年7月7日送達原告，惟原告逾期迄未補正，有送達證書、本院民事查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、本院收狀、收文資料查詢清單附卷為憑，其訴不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
書記官 陳昭伶