臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第1989號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃簡字第1989號刑事判決

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：贓物

台灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃簡字第1989號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第7609號），本院判決如下：
主文甲○○收受贓物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、訊據被告甲○○於警詢及檢察官訊問時坦承於上揭時地向「小蔡」收受前開乙○○遭竊之號碼引擎號碼VA-AN20476號自用小客車之事實不諱，而前開自小客車係乙○○所有遭他人竊取之物之事實，亦據證人乙○○於警詢中證述甚詳，復有贓物認領保管單、車輛尋獲電腦輸入單、照片2張及扣案鑰匙1支可佐。本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑5月確定，於民國94年2月13日執行完畢，此有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告之素行、犯罪之目的、手段、所收受贓物之價值為新台幣100,000元，及該小客車業已返還被害人，所生危害程度稍可減輕，與其犯後坦承犯行不諱等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另扣案之鑰匙1把，並非被告所有，且與被告收受贓物之犯行難謂有直接之關聯，故不宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文所示。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國97年7月31日
桃園簡易庭法官卓立婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官伍幸怡中華民國97年8月7日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論