臺灣臺北地方法院108年度婚字第193號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年婚字第193號民事判決

裁判日期：民國108年11月07日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院家事判決108年度婚字第193號原告 林譯鋮 被告 郭珠玲 （現應送達處所不明）上列當事人間請求離婚事件，經臺灣南投地方法院以108年度婚字第29號裁定移送前來，本院於民國108年10月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，又核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為大陸地區人民，原告前往大陸地區旅遊時結識被告，嗣經交往後，兩造於民國89年3月20日結婚，約定婚後共同居住臺灣，詎原告於同年5月間返回臺灣後，簽署被告來臺灣之申請文件，被告卻拒不來臺，其後音訊全無，茲因被告違背同居義務，且兩造間已有難以維持婚姻之重大事由，為此依民法第1052條第1項第5款、第2項規定請求判准兩造離婚等語，並聲明如主文所示。
三、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查：原告起訴主張之事實，業據提出戶籍謄本為證，並有南投縣草屯鎮戶政事務所108年1月25日函附兩造結婚登記相關資料、內政部移民署108年1月28日函在卷可稽，且被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀爭執，堪信原告主張為真實。按臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條例另有規定外，適用臺灣地區之法律；判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第41條第1項、第52條第2項分別定有明文。本件原告為臺灣地區人民，被告係大陸地區人民，依上揭規定，兩造間請求離婚事件應適用臺灣地區之法律。又婚姻乃兩人感情之結合，以組織家庭、共同生活為目的，婚姻共同生活之基礎，原應出於夫妻雙方之情感及信賴，並使夫妻在精神上、物質上互相扶持；惟本件被告於89年3月20日結婚後，既不願來臺，且迄今音訊全無，足認兩造婚姻顯生重大之破綻，況原告訴請離婚，態度堅決，兩造破綻已深，難以期待回復，且該事由應歸責於被告。從而，原告依民法第1052條第2項之規定，訴請裁判離婚，為有理由，應予准許。另本院既准原告依民法第1052條第2項規定請求離婚，自無庸再就原告其餘離婚請求權加以審酌，附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國108年11月7日
家事法庭法官周玉琦以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀，並繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月7日
書記 官區衿綾