臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度店簡字第1298號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 周政甫
龔芷儀
被 告 倪天德
上列當事人間103年度店簡字第1298號返還信用卡消費款事件，
於中華民國104年3月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟叁佰貳拾壹元，及其中新臺
幣貳拾貳萬捌仟伍佰零叁元自民國九十七年七月三十日起至清償
日止，按年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬玖仟叁佰貳拾壹元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）94年3月間與原告訂立信用卡
使用契約，並領用信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所
示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1
項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書暨約定條款、歷史帳單查詢、卡戶本金利息及相關費用
查詢及分期未入帳查詢等件為證，堪信原告上開主張之事實
為真正，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，自難為其有利之認
定。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第427條
訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1
項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2
項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
中華民國104年4月2日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官周祖民
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
第一審公示送達登報費60元
合計2,710元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區
○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年4月2日
書記官方蟾苓