裁判字號：臺灣新北地方法院109年訴字第1895號民事判決
裁判日期：民國109年09月04日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣新北地方法院民事判決109年度訴字第1895號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 訴訟代理人 楊瓔鈺 被告韡元科技股份有限公司法定代理人 王永廸
張哲肇 （原名： 張百佑 ）兼法定代理人 王盛禾 （原名： 王偉廸 ）被告 謝水姺 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國109年8月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰柒拾伍萬元，及自民國九十四年十一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之七點二五計算之利息，及自民國九十四年十二月三十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十，計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按解散之公司，除因合併、分割或破產而解散者外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前開規定；公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司之負責人，公司法第24條、第25條、第322條第1項、第8條第2項分別定有明文。查本件被告韡元科技股份有限公司（下稱被告韡元公司）經臺北市政府於民國101年7月
4日以北府經登字第1015112266號函廢止登記在案，有被告韡元公司變更登記表在卷可參（本院卷第35至37頁），且查無被告韡元公司向本院陳報清算人或清算完結等事件，亦有本院民事庭109年2月21日新北院賢民科字第10116號函文可參（本院卷第39頁），被告韡元公司既未另選任清算人，且被告韡元公司之章程亦未就清算有所規定，依前開規定，原告以被告韡元公司全體董事即王永廸、張哲肇、被告王盛禾為該公司之法定代理人，於法有據。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
（一）原告以合併方式於96年9月8日概括承受原屬於花蓮區中小企業銀行股份有限公司（下稱花蓮 中小企銀 ）之資產負債及全部營業，是原債權人花蓮中小企銀與被告間一切權利義務，均由原告概括承受。
（二）被告韡元公司94年9月29日邀同被告王盛禾、 謝永姺 為連帶保證人，與花蓮中小企銀簽立借款契約乙紙，借款新臺幣（下同）300萬元，雙方約定自94年9月29日至96年9月29日止依年金法按月攤還本息，利息按原告基準放款利率加碼年息百分之2.89計付，遲延給付時，除各依上開利率計息外，其逾期6個月以內部份，各依上開利率百分之10，超過6個月部分，就超過部份，各按上開利率百分之20計付違約金。詎被告韡元公司於94年11月29日繳付第2期本息後，即未依約履行還款，本借款已全部到期，迭經原告催討未果，計本件借款除獲償本金25萬元及至94年11月28日止之利息外，其餘部份迄未受償，被告等人尚積欠原告中擔本金110萬元、中放本金165萬元，計275萬元及其利息、違約金未為清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明如主文。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借款契約、授信約定書及放款帳戶還款交易明細影本為證（本院卷第23至27頁），又被告對於上開事實，已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何答辯，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告上開主張為真實。
（二）按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物，民法第478條前段有明文。又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號、77年台上字第1772號等判決參照）。
再按，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。本件被告韡元公司上開借款未依約清償，且上開借款全部到期，被告王盛禾、謝永姺又為前開借款之連帶保證人，自應就前開借款債務負全部給付之責。
（三）綜上，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額、利息及違約金為有理由，應予准許。
四、本件判決之事證已臻明確，其餘攻擊防禦方法，經審酌後，認均與判決結果無影響，爰不一一論述。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國109年9月4日
民事第六庭法官王雅婷以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年9月4日
書記官陳湘文