裁判字號：臺灣 雲林 地方法院108年虎簡字第275號刑事判決
裁判日期：民國109年01月07日
裁判案由：傷害
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決108年度虎簡字第275號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告丁學經
凃瑋倫張仁豪王上林林建宏謝坤霖 林啟文 上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第2085號），本院判決如下：
主文丁學經共同犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
凃瑋倫共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張仁豪共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
王上林共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林建宏共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
謝坤霖共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林啟文共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實、證據及適用之法條
一、本件犯罪事實、證據及適用之法條，除證據補充「證人張渙智、 王莉婷 於警詢之指述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告丁學經、凃瑋倫、張仁豪、王上林、林建宏、謝坤霖、林啟文於行為後，刑法第277條第1項規定業於民國108年5月29日經修正公布，並自同年月31日起生效施行。修正前刑法第277條第1項規定：「傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金」；修正後該條項則規定：「傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比較新舊法之結果，修正後規定之有期徒刑、罰金刑上限提高，並未有利於被告等人，依刑法第2條第1項前段規定，適用修正前刑法第277條第1項之規定處斷。
三、核被告7人所為，均係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪。被告7人傷害告訴人 王志勝 ，係於相同之地點、密接之時間為之，其行為依一般社會觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，為接續犯，以一罪論。被告7人間就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
四、爰審酌被告7人僅因被告丁學經與告訴人王志勝前因車輛買賣糾紛而有爭執，竟恣意傷害他人之身體，顯見渠等欠缺防免傷害他人身體、健康之基本法治意識，所為均甚不該，兼衡被告7人之犯罪動機、目的、手段、參與犯罪之程度、告訴人所受之傷勢、以及考量被告7人之素行、教育程度、職業、經濟條件、家庭生活狀況、犯後皆坦承犯行之態度，被告丁學經為帶頭之人，及被告7人迄未與告訴人王志勝達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
五、公訴意旨另以：被告7人毆打告訴人 蔡佾霖 、 王櫂 得之行為，同時造成告訴人2人受有傷害，故認被告另犯有修正前刑法第277條第1項之傷害罪等語。惟查：被告所涉犯之傷害罪部分，業據告訴人2人與被告丁學經達成和解並撤回告訴，有雲林縣虎尾鎮調解委員會108年4月17日108年度民調字第402號調解書及聲請撤回告訴狀各1紙在卷可憑，然因檢察官認此部分與前揭論罪科刑部分，各具有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰均不另為不受理之諭知。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第277條第1項、刑法第28條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
七、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官蕭仕庸聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年1月7日
虎尾簡易庭法官張文俊以上正本證明與原本無異。
書記官王妤甄中華民國109年1月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第2085號被告丁學經男54歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鎮○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號凃瑋倫男40歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鎮○○里○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號張仁豪男21歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○0號國民身分證統一編號：Z000000000號王上林男26歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鎮○○里0000000號國民身分證統一編號：Z000000000號林建宏男39歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鎮○○里00000000
號國民身分證統一編號：Z000000000號謝坤霖男24歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鎮○○路0段000巷00號（另案在法務部矯正署臺中看守所羈
押中國民身分證統一編號：Z000000000號林啟文男21歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鎮○○里○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁學經與王志勝前因車輛買賣而有糾紛，丁學經、凃瑋倫、張仁豪、王上林、林建宏、謝坤霖、林啟文、 陳錦程 （陳錦程涉犯傷害部分，另為不起訴之處分）及其餘真實姓名年籍不詳之人（無證據證明有未滿18歲之人），於民國108年3月25日19時30分許，共同前往王志勝經營位在雲林縣○○鎮○○○○路000號之勝揚汽車商行與王志勝理論，一言不合，丁學經、凃瑋倫、張仁豪、王上林、林建宏、謝坤霖、林啟文及其餘真實姓名年籍不詳之人，竟基於傷害之犯意聯絡，於同日19時33分許起，在勝揚汽車商行外，共同徒手毆打或以腳踢踹王志勝、蔡佾霖及 王櫂得 ，致王志勝受有頭部外傷頸椎扭傷及胸部挫傷等傷害；蔡佾霖受有頭部外傷、前額、臉部及鼻子挫傷、上唇及頸部擦傷、左耳紅等傷害；王櫂得臉部、腹部、雙肢前臂受傷（蔡佾霖、王櫂得均撤回告訴，王櫂得未提出診斷證明書），嗣經調取勝揚汽車商行外之監視器錄影，始查悉上情。
二、案經王志勝、蔡佾霖及王櫂得訴由雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丁學經、凃瑋倫、張仁豪、王上林、林建宏、謝坤霖及林啟文於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人王志勝、蔡佾霖及王櫂得於警詢時及偵查中證述之情節大致相符，並有天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院診斷證明書、國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院診斷證明書各1份、監視器錄影擷取照片10張、勝揚汽車商行外之監視器錄影光碟1片及勘驗筆錄1份在卷可稽，足認被告
7人之自白與事實相符，本案事證明確，渠等犯嫌堪以認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告7人於108年3月25日為上開傷害行為後，刑法第277條業於108年5月29日修正公布施行，並於同年月31日生效。修正前刑法第277條第1項規定：
「傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。」修正後刑法第277條第1項規定：「傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」經比較新舊法之規定，修正後刑法第277條第1項之規定並未有利於被告7人，比較新、舊法結果，應以被告7人行為時即修正前刑法第277條第1項之規定對被告7人較為有利。核被告7人所為，均係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪。被告7人就上開傷害告訴人王志勝、蔡佾霖及王櫂得之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告7人於上開時間、地點，以上開方式傷害告訴人王志勝、蔡佾霖及王櫂得，係於密切接近之時地實施，在主觀上顯係基於一貫之犯意，接續為之，請論以接續犯；被告7人以1傷害行為，同時造成告訴人王志勝、蔡佾霖及王櫂得受傷之結果，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重之普通傷害罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣雲林地方法院中華民國108年8月6日
檢察官蕭仕庸本件證明與原本無異。
中華民國108年8月19日
書記官劉武政所犯法條：
修正前刑法第277條第1項（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。