臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 95年度羅簡字第222號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵
字第2583號），本院判決如下：
主文
乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣玖
仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜未遂，累
犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院於民
國94年8月29日，以94年度易字第512號判決有期徒刑4月，
於94年11月1日縮短刑期執行完畢。詎猶不知悔改，於95年6
月27日下午5時許，在宜蘭縣羅東鎮郵局，見甲○○所遺落
該處而離其持有之袋子1個（內有有書籍6本、餅乾2包、CD1
片、墨汁1罐、毛筆1支、三角尺及半圓尺各1支等物），竟
意圖為自己不法之所有，將該物侵占入己。又乙○○意圖為
自己不法之所有，於95年6月28日凌晨1時35分許，趁羅東鎮
公所辦公廳舍管理人丙○○疏於看管財物之際，進入宜蘭縣
○○鎮○○路○號之羅東鎮公所搜尋財物，惟於尚未得手之
際，為羅東鎮公所停車場管理員 簡金輝 當場發現而報警處理
。
二、證據:
（一）被告乙○○之自白。
（二）告訴人丙○○、甲○○之指訴及證人簡金輝之證述。
（三）贓物認領保管單1紙及照片6張。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪，及
同法第320條第1項、第3項之竊盜未遂罪，公訴意旨認被告
係涉犯刑法第320條第2項之竊盜罪，容有未洽。被告雖已著
手竊盜行為之實施，惟未生竊盜之結果，其犯罪行為尚屬未
遂，而刑法於94年2月2日修正公布，於95年7月1日正式施行
，修正後刑法就未遂犯之規定移至第25條第2項，本案被告
所為不論依修正前或修正後之規定，均為未遂犯，爰依修正
前刑法第26條前段之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑茲查，
被告前因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院於94年8月29日，
以94年度易字第512號判決有期徒刑4月，於94年11月2日縮
短刑期執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案記錄表1件
可證，其於刑之執行完畢後5年內再犯本件竊盜之有期徒刑
以上之罪，不論依修正前之刑法第47條，或修正後刑法第47
條第1項之規定，均構成累犯，對被告而言並無有利或不利
之情形，自不生新舊法比較之問題，應逕依修正前之刑法第
47條，就竊盜部分論以累犯。又被告所犯上開侵占遺失物罪
及竊盜未遂罪間，犯意個別，行為有異，應分論併罰。爰審
酌被告之素行、智識程度、犯罪動機、目的、手段、所得利
益，並於犯罪後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示
之刑，以示懲儆。惟被告行為時之刑法第41條第1項前段規
定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6
個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家
庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3
元以下折算1日，易科罰金」，且依修正前罰金罰鍰提高標
準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為
100倍折算1日，則被告犯竊盜行為時之易科罰金折算標準，
應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣
900元折算為1日。然95年7月1日修正公布施行之刑法第41
條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下
之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以
新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金」。是依修
正後刑法第2條第1項前段從舊從輕原則之規定，比較新舊法
之結果，修正後之新法，並非較有利於被告，故就被告所犯
竊盜罪部分即應適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定
其易科罰金之折算標準，始為適法。另被涉犯侵占遺失物行
為時之刑法第42條第2項前段規定：「易服勞役以1元以上3
元以下，折算1日」，又依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2
條前段規定，就其原訂數額提高標準為100倍折算1日，即如
罰金易服勞役，應以銀元300元折算1日；惟被告行為後施行
之刑法第42條第3項前段則規定：「易服勞役以新臺幣1,000
元、2,000元或3,000元折算1日」。是依修正後刑法第2條第
1項前段從舊從輕原則之規定，比較新舊法之結果，以修正
後之新法較有利於被告，故就被告所犯侵占遺失物罪部分即
應適用修正後刑法第42條第3項前段規定，定其易服勞役之
折算標準，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第2條第1項
前段、第320條第1項、第3項、第337條、第42條第3項、修
正前刑法第26條前段、修正前刑法第47條、修正前刑法第41
條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰
金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新
臺幣條例第2條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑
如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 95 年 8 月 23 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書記官程志賓
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物，處500元以下罰金(已提高10倍為5,000元)
。