臺灣臺北地方法院112年度訴字第4904號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第4904號民事判決

裁判日期：民國112年12月25日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第4904號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 劉佩真 訴訟代理人兼送達代收人
黃昀 被告 梁紫雲 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣1,000,000元，及自民國112年5月9日起至清償日止，按年息2.17%計算之利息，暨自民國112年6月9日起至民國112年12月8日止，按上開利率10%，自民國112年12月9日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣10,900元由被告負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣334,000元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之授信約定書第19條約定（見本院卷第19頁），兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國111年6月8日向原告申請青年創業及啟動金貸款新臺幣（下同）1,000,000元，約定借款期間為同年月9日起至117年6月9日止，採平均攤還本息，自貸放後12個月內按月繳納利息，嗣於112年7月9日起，分60期，按月平均攤還本息。利息依中華郵政股份有限公司二年期定儲金機動利率加計0.575%機動計息（目前為2.17%）。如遲延還本或付息，除按上開利率計算遲延利息外，並收取違約金，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告僅繳納本息至112年5月8日，迄今尚積欠本金1,000,000元未清償，其所欠款項依約視為全部到期，並自次一應還款日之翌日即112年6月9日起算違約金。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開借款本金、利息及違約金等語，並聲明如主文第1項所示，及聲請供擔保假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告就主張之事實，業據提出青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證（見本院卷第11至23頁），互核相符，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
五、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年12月25日
民事第六庭法官林春鈴以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年12月25日
書記官廖昱侖