臺灣高等法院刑事裁定
114年度 金上重 更三字第3號
上訴人
即被告 陳泰富
選任辯護人 陳信亮 律師
上訴人
即被告 張臣榮
共同
選任辯護人 林詮勝 律師
上列被告等因違反證券交易法等案件，本院裁定如下：
主 文
陳泰富、張臣榮、楊文振均自民國一百十四年五月三十日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，且所犯非最重本刑為拘役或專科罰金之案件，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、出海，每次不得逾8月，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定有明文。
二、上訴人即被告陳泰富、張臣榮、楊文振（下稱被告3人）因違反證券交易法等案件，前經本院以112年度金上重更二字第1號裁定均自民國113年9月30日起延長限制出境、出海8月，即將於114年5月29日屆滿。本院審酌卷內事證，並聽取檢察官、被告3人及其辯護人之意見後，認被告3人共同涉犯證券交易法第179條、第171條第1項第1款、第2項等罪嫌均屬重大，所涉為最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，基於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之人性，被告3人面臨重罪追訴、處罰之際，不無可能因此萌生逃亡境外之動機，有相當理由足認有逃亡之虞。為確保日後審判、執行程序之順利進行，認仍有繼續限制被告3人出境、出海之必要。被告3人之年齡、前於限制出境出海期間之到庭紀錄等，尚不足以擔保其等無逃亡境外之動機，至被告陳泰富如確有前往離島之正當必要性，可適時向本院聲請為必要處置。綜上，爰裁定如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
刑事第五庭 審判長法 官 林孟宜
法 官 張紹省
法 官 朱嘉川
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官黃亮潔
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日