臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第452號
原告 黃綉棻
被告 黃婉婷
上列被告因家暴傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭移送前來，本院於民國112年5月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟貳佰貳拾元，及自民國一一一年十一月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔六分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告係原告之胞姐。被告於民國111年9月27日14時36分許，在原告及母親之住處即門牌號碼臺南市○○區○○路00巷00號房屋之一樓客廳，無故持不鏽鋼保溫瓶敲打原告頭部，並多次用力拉扯原告頭髮，將原告拉倒在地，用腳連續多次踹原告之頭部及身體，致原告受有左側頭皮紅腫、上唇挫傷，以及頭痛、噁心、左髖疼痛等傷勢，且持續頭痛、頭暈不適，復原告遭被告施以家庭暴力後，身心狀況加劇，致生顯著焦慮恐慌、雙手顫抖與坐立不安等症狀。爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付醫療費用新臺幣（下同）900元、交通費用1,320元、生活上增加支出費用3,709元、精神慰撫金300,000元，合計305,929元。並聲明：被告應給付原告305,929元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：就原告請求醫療費用900元、交通費用1,320元無意見，至於原告請求生活上增加支出費用3,709元，被告不同意賠償，另原告請求之精神慰撫金過高等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張被告係原告之胞姐。被告於111年9月27日14時30分許，在臺南市○○區○○路00巷00號兩造居處內，基於傷害他人身體之犯意，以持保溫杯、徒手及腳踹等方式毆打原告之頭部，致使原告受有左側頭皮紅腫及上唇挫傷等傷害（下稱系爭傷害）之事實，業據提出郭綜合醫院家庭暴力事件驗傷診斷書、臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第26727號聲請簡易判決處刑書各1份為證，並經本院調閱本院111年度簡字第3471號刑事卷宗核閱屬實，且為被告所不爭執，自堪信原告之上開主張為真實。
四、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項分別定有明文。被告於上開時地故意傷害原告致原告受有系爭傷害，已如前述，被告之故意傷害行為與原告傷害結果間有相當因果關係，被告自應就其侵權行為負損害賠償責任甚明。爰就原告請求之項目及金額逐次審酌如下：
（一）醫療費用：原告主張其因系爭傷害支出醫療費用900元，為被告所不爭執，原告此部分之請求，自應准許。
（二）交通費用：原告主張其因系爭傷害支出交通費用1,320元，為被告所不爭執，原告此部分之請求，應予准許。
（三）生活上增加支出費用：原告主張被告施暴之行為令原告驚恐不已，導致原告不得不匆忙逃離原先住所，以免再遭受家暴攻擊，原告因被告前揭行為而有家歸不得，亦不敢返家拿取物品，致需額外購買日常生活用品，生活上增加支出3,709元云云，惟查，原告購買之牙刷、垃圾袋等日常用品，本是原告日常生活所須之用品，自難認係因被告之上開傷害行為所生之損害，原告此部分之請求，自難准許。
（四）精神慰撫金：按被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦程度、兩造之身分、地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額。原告因被告之傷害行為受有系爭傷害，精神上自受有極大之痛苦，原告依據民法第195條之規定請求被告賠償其非財產上之損害，即屬有據。本院審酌兩造之身分、教育程度、經濟能力、社會地位、原告因被告之故意傷害行為所受之傷害等一切情狀，認原告請求之精神慰撫金以50,000元為適當，逾此部分之請求，為無理由。
（五）綜上，原告請求被告給付52,220元（計算式：900＋1,320＋50,000＝52,220），為有理由，逾此所為之請求，為無理由。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付52,220元，及自起訴狀繕本送達之翌日即111年11月24日（簡附民卷第55頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此所為之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告部分敗訴之判決，就原告勝訴部分，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，於判決結果已不生影響，爰不一一詳為論述，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 蘇正賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日
書記官林容淑
。