臺灣彰化地方法院100年度司聲字第209號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年司聲字第209號民事裁定

裁判日期：民國100年06月29日

裁判案由：返還擔保金

臺灣彰化地方法院民事裁定100年度司聲字第209號聲請人 王呂金鳯 相對人 洪承躍 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院一○○年度存字第二○七號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣叁拾萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。次按所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前依本院100年度裁全字第244號裁定提供新臺幣（下同）300,000元為擔保（本院100年度存字第207號提存事件），並經本院以100年度執全字第130號執行事件執行在案。嗣聲請人業已撤銷假處分裁定及撤回假處分之執行，並依法定20日以上之期間催告相對人行使權利而未行使，為此依民事訴訟法第106條準用第104條第1項第3款之規定聲請返還提存物等語，並提出本院100年度裁全字第244號假處分裁定、國庫存款收款書、提存書、存證信函暨其郵件收件回執、本院民事執行處通知及本院100年度裁全字第458號裁定等影本為證。
三、聲請人上開所述，經本院依職權調閱相關卷宗，經核尚無不合，又聲請人已定20日之期間催告相對人行使權利而其迄未行使，此亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國100年6月29日
民事第三庭司法事務官