臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第1023號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 林金芳
訴訟代理人 陳家銘
被 告 葉麗娟
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國100年
6月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬玖仟柒佰肆拾壹元，及自民國94
年12月6日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾柒元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張被告於民國92年6月間向原債權人泛亞商業銀行股
份有限公司（其後改制為寶華商業銀行股份有限公司）申請
「魔力卡（MoneyCard）」現金卡，並以該卡多次辦理取款
、轉帳款項，嗣自94年12月6日起即未依約還款，迄尚積欠
如主文所示本金及利息，經原債權人於95年12月27日將上開
債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司，且依金融機構合併法第
15條第1項第1款及第18條第3項之規定登報公告，嗣挺
鈞股份有限公司再於99年1月13日將上開債權讓與原告，爰
以起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，並依消費借貸及
債權讓與之規定請求被告清償現金卡欠款等語，並聲明：如
判決主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡申請書、往
來明細查詢單、債權讓與證明書、公告報紙影本等件為證，
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作
何聲明或陳述，本院依職權調查結果，認為原告主張之事實
為真實可信。
㈡從而，原告依據消費借貸契約及民法第312條規定，訴請被
告給付如主文所示金額及利息，為有理由，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
叁、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中華民國100年6月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年6月22日
書記官