臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度壢簡字第29號
原 告 仲信資融股份有限公司
訴訟代理人 許世稜
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 林益瑤
被 告 彭成貫
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年4月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬捌仟捌佰零壹元，及其中新臺幣
貳拾柒萬元自民國九十五年十一月一日起至清償日止，按年息百
分之十二計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項適用同法第255條第1項但書第3款定
有明文。經查，原告起訴時請求：被告應給付原告新臺幣（
下同）278,801元，及其中270,000元自民國95年11月1日
起至104年8月31日止，按年息12%計算之利息，暨自104
年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息，暨逾期
在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按
上開利率20%計算之違約金，嗣於本院審理時變更聲明為：
被告應給付原告278,801元，及其中270,000元自95年11月
1日起至清償日止，按年息12%計算之利息（見本院卷第35
頁反面），核原告所為僅係減縮應受判決事項之聲明，依上
揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第433條之3規定
，依職權一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向泛亞商業銀行股份有限公司（下稱泛亞
銀行）申辦現金卡借款，迄今尚積欠278,801元及利息。泛
亞銀行嗣將上開債權讓與挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司
），挺鈞公司將債權再讓與豐邦資產管理有限公司(下稱豐
邦公司)，豐邦公司復將債權讓與立新資產管理股份有限公
司（下稱立新公司），嗣立新公司與原告合併，原告為存續
公司，概括承受立新公司權利義務。原告爰依現金卡契約及
債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如變更
後聲明所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡貸款申請書、債權讓與
金額明細表、債權讓與證明書及經濟部函等證據為證，堪認
原告之主張為真實。從而，原告依現金卡契約及債權讓與之
法律關係請求被告給付如主文所示，應屬有據。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年4月20日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月20日
書記官張芝寧