臺灣桃園地方法院97年度聲字第3371號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第3371號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第3371號聲請人即?被?告甲○○
（現羈押於臺灣桃園看守所）上列聲請人即被告因竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告因涉嫌竊盜案件，經本院執行羈押在案。被告因為眼睛需要治療，故請求准予交保，予其自新機會，爰聲請具保停止羈押等語。
二、經查，本件被告甲○○因竊盜案件，經本院訊問後，認被告涉犯刑法第321條第1項第3款之攜帶凶器竊盜罪，犯罪嫌疑重大，且有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，非予羈押，顯難進行審判，即有刑事訴訟法第10
1條之1第1項第5款之情形而有羈押必要，於民國97年10月14日執行羈押在案。茲聲請人聲請具保停止羈押，經本院以電話詢問看守所衛生科「被告是否有眼疾的問題？」、「目前身體狀況為何？」、「監所可否給予適當之治療？」之結果，其表示依被告病歷資料，得知被告曾於97年10月20日因感冒就診、同年10月27日感冒就診另治療香港腳、同年11月4日僅領過敏藥物，經查該三次門診被告並未提及有眼疾之問題。目前被告身體狀況良好，監所目前仍可以給予適當的治療及照顧等情，有本院電話紀錄附卷可稽。由此可證被告並無「非即時治療顯難痊癒」之病症，是聲請人以此為由聲請就醫，尚無理由。本院審酌被告所犯之全案情節，可知被告於95年出監後有多次竊盜前案，目前亦仍有案件審理中，認被告上述羈押原因尚屬存在，不能因具保而使之消滅。從而，聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國97年10月31日
刑事第一庭?法官顧正德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉晨輝中華民國97年11月5日