臺灣高等法院高雄分院104年度再字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院104年再字第9號民事裁定

裁判日期：民國104年08月06日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣高等法院高雄分院民事裁定104年度再字第9號聲請人 連恒良 相對人台灣土地銀行股份有限公司法定代理人 高明賢 上列當事人間拆屋還地事件，聲請人對於民國103年8月20日本院103年度上字第50號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按再審之訴，應以書狀表明下列事項，提出於管轄法院為之：聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。應於如何程度廢棄原判決，及就本案如何判決之聲明；裁定已確定，而有同法第496條第1項或第497條之情形者，得準用上開規定，聲請再審，民事訴訟法第507條、第501條第1項第2、3款定有明文。再者，再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費；對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣一千元，為同法第77條之17明定。是聲請再審如未就上開事項具體表明，或繳納裁判費，聲請即不合法。
二、聲請人雖陳稱對本院民國102年度上字第50號「裁定」聲請再審。惟查，本院102年度上字第50號計有6份裁判（本院卷第9頁），聲請人並未具體指明何一裁定，其聲請對象即未具體特定。本院於104年7月6日以104年度再字第9號裁定命其補正此部分欠缺，及應補繳裁判費新臺幣1000元，該裁定於104年7月21日送達聲請人（同年月10日寄存送達），有裁定、送達證書等可稽（本院卷第10、12頁），然迄未補正，聲請程序即不合程式，自應裁定駁回聲請。
三、依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年8月6日
民事第二庭
審判長法官陳真真法官甯馨法官黃國川以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年8月6日
書記官馬蕙梅