臺灣彰化地方法院112年度交簡字第1520號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年交簡字第1520號刑事判決

裁判日期：民國112年09月12日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決112年度交簡字第1520號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告陳昭郎上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第1032號），本院判決如下：
主文陳昭郎駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告陳昭郎所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為時甚久，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，被告理應知之甚詳，竟仍酒後騎車，且吐氣酒精濃度高達每公升
0.40毫克，再考量被告犯後坦承犯行之態度，暨衡酌其品行、素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何蕙君聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年9月12日
刑事第四庭法官李欣恩以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中華民國112年9月12日
書記官吳育嫻附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1032號被告陳昭郎（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路00號居彰化縣○○鎮○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昭郎於民國112年8月1日12時許，在彰化縣大城鄉潭墘村田地內，飲用啤酒2罐，至同日14時許飲畢後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路行駛。嗣於同日17時10分許，行經彰化縣二林鎮長青路與吉昌二街口，為警攔查時發現其滿身酒味，經施以吐氣酒精濃度檢測，於同日17時19分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.40毫克，已逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳昭郎於警詢時及偵訊中均坦承不諱，並有彰化縣警察局芳苑分局酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統查詢資料、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等件附卷可稽。足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國112年8月8日
檢察官何蕙君本件正本證明與原本無異中華民國112年8月10日
書記官盧彥蓓