臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度屏補字第224號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
一、上列原告與被告 邱吉慶 等39人間請求代位分割共有物事件，
原告應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，逾期未
補正，即駁回原告之訴：
㈠、按民法第242條前段所稱之代位權，係為保全債權得獲滿足
之目的，基於債之效力而生之實體上之權利，並由債權人以
自己名義行使債務人之權利，代位權之內容及客體乃債務人
之權利，而非自己之權利（最高法院99年度台抗字第422號
裁定亦同此見解），是計算其訴訟標的價額，應就債務人與
第三債務人間之權利義務關係定之。而公同共有物之分割，
依民法第830條第2項之規定，除法律另有規定外，準用關
於共有物分割之規定。分割共有物涉訟，則以原告因分割所
受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11亦定有明文。
㈡、本件原告既係代位訴外人 蔡振傳 之繼承人即被告邱吉慶請求
分割坐落屏東縣○○鄉○○段1070、1070-6、1077-3、1078
、1078-11地號土地（下稱系爭土地），依前揭說明，本件
訴訟標的價額，應以被告邱吉慶因分割系爭土地所受利益之
價額為準。原告起訴雖依債權額新臺幣（下同）183,117元
為訴訟標的價額，而繳交裁判費1,000元，惟並未提出資料
足供認定被告邱吉慶所受利益之價額，致本院無法核定本件
訴訟標的價額，故原告應具狀補正下列事項：
⒈提出系爭土地之土地登記第一類謄本（含全體共有人姓名、
住址及抵押權人或地上權人姓名、住址）。
⒉被繼承人蔡振傳之除戶謄本、繼承系統表及被告每人應繼分
之具體比例（依民法第1138條、第1139條、第1140條、第11
41條、第1144條等規定分別計算之）。
⒊被告公同共有系爭土地應有部分比例，經乘以各繼承人應繼
分之比例後得出每人應有部分之比例，並更正起訴狀之訴之
聲明。
⒋被告邱吉慶等39人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
二、特此裁定。
中 華 民 國 105 年 6 月 15 日
屏東簡易庭 法 官 韓靜宜
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 6 月 16 日
書記官 蘇雅慧